Inilah tajuk usul terakhir buat aku dan rakan-rakan seperjuangan dalam pertandingan bahas Piala Pengarah Kampus Uitm Pahang yang lalu. Kami menjadi kerajaan menentang pembangkang dari PG’s A.Pendefinisian secara literal kami definisikan demokrasi sebagai ‘hak untuk memilih dan bersuara’. Kami telah mengkonsepkan frasa ‘demokrasi’ itu sebagai satu demokrasi berlandaskan Perlembagaan Persekutuan. Kami katakan selagi mana senario demokrasi pada hari ini melanggar ataupun bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan, maka kami katakan demokrasi itu sebagai lemah. Frasa ‘kita’ itu kami merujuk kepada negara Malaysia, manakala frasa ‘lemah’ itu kami konsepkan sebagai ada namum tak mencukupi.
Konsep kami pada masa itu cukup- cukup mudah. Namun bangkit ketua pembangkang, beliau mengatakan bahawa konsep yang kami bawakan berlapis-lapis. Wallahuallam. Mungkin kami silap, ataupun mereka sendiri tidak memahami pencirian konsep. Sepanjang perdebatan kami telah tunjukkan beberapa fakta kes yang menunjukkan bahawa demokrasi kita lemah. Mengikut perlembagaan persekutuan, dalam artikel 10 ada mengatakan tentang “Freedom of speech, assembly and association”. Maka melalui artikel ini kami terbitkan indikator kami di bawah kata kunci ‘hak bersuara’. Kami telah tunjukkan bagaimana ada perbezaan taraf dalam hak bersuara ,dan keduanya kami tunjukkan bahawa ada limitasi-limitasi untuk bersuara. Rakyat Malaysia itu sendiri kami katakan sebagai mempunyai hak bersuara, namun hanya dalam perkara-perkara tertentu. Sebagai contoh, Raja Petra Kamaruddin, telah ditahan Internal Security Act(ISA) tanpa disiasat terlebih dahulu. Beliau telah ditahan kerana membuat dakwaan tentang kes Altantuya yang dikaitkan dengan Timbalan Perdana Menteri. Beliau juga turut mengkritik kerajaan. Namun dakwaan beliau itu tidak sepatutnya diendahkan begitu sahaja. Kerana beliau tertakluk di bawah artikel 10 perlembagaan persekutuan, beliau berhak bersuara. Kami juga telah tunjukkan bagaimana Anwar yang mengkritik kerajaan telah di tahan ISA, namun apabila mantan perdana menteri, Tun Mahathir Mohammad mengkritik kerajaan, beliau tidak dikenakan apa-apa tindakan. Pembuktian kami melalui fakta kes ini cukup mudah. Kami membuktikan bahawa wujudnya ‘double standard’ dalam sistem demokrasi di Malaysia. Inilah yang kami katakan sebagai demokrasi itu lemah.
Pada indikator kami yanng kedua, kami telah tunjukkan bagaimana ahli-ahli politik di Malaysia terlibat dengan rasuah. Dan kami becerita mengenai pilihan raya yang tidak suci. Kami juga telah memanbangkitkan isu demonstrasi ‘bersih’. Jika kita lihat kembali bagaimana demostrasi ‘Bersih’ itu berlaku, ianya adalah kerana untuk mendapatkan “a clean election”. Namun para demostrasi ini telah dihalau secara kasar oleh FRU. Mereka telah disembur dengan air pemedih mata.
Itu lah pembuktian yang kami tunjukkan di barisan pencadang. Namun usul tetap ditolak. Agak sedih sebenarnya. Kalau tak 2 kumpulan daripada team asasi akan masuk ke semifinal. Final akan diadakan pada 29 August ini. Asasi A menetang PG’s A.Di bawah ini turt saya senaraikan beberapa usul yang telah kami perdebatkan dalam Piala Pengarah Kampus ini.
1)Amerika Syarikat Bernafas Dalam Lumpur.
2)Pencuri wajar diasingkan daripada Masyarakat.
3)Remaja Kita Selipar Jepun.
4)Iran Wajar Berpoligami.
5)OIC:Lebih Sudu Dari Kuah.
6)Demokrasi kita Lemah.
usul-usul lain:
-China telah Bersedia
-Lelaki menenangkan.
-Hijau sukar menjadi Merah.
-Satu warna Lebih baik.
ada banyak lagi usul yang telah dikeluarkan, ada salah satu darinya tak silap aku berkaitan dengan OPEC, namun aku tak ingat usul penuhnya.Ini sahajalah yang dapat daku ingat.
maka jumpa lagi di inter-asasi dan VC cup pula. Kalu ada kesempatan jumpa di Piala Zainal Abidin, tidak pun di Royals. Aku cuma sebagai pendatang baru. Masih banyak kelemahan. Mohon tunjuk ajar semua. ADIOS=)
